Julius

Auf der etwas anderen Russland bezogenen Internetwebsite aktuell.ru gab es gestern einen Kommentar "Skandal um Russlanddeutsche" von einem Herrn Wolfgang Seiffert zu lesen:

"Während Kritiker Putins nicht müde werden, seine Tschetschenienpolitik zu verdammen, ignorieren sie weithin die vom Standpunkt der Menschenrechte völlig unbefriedigende Situation der Russlanddeutschen.

Sicher hat sich auch hier seit dem Niedergang des stalinistischen Systems vieles zum Positiven geändert. Doch das eigentlich Erbe der Herrschaft Stalins, nämlich die Liquidierung der Republik der Wolgadeutsche, ist bis heute geblieben.
....."

am Ende des Kommentars wurde der Autor vorgestellt:
Professor Dr. Wolfgang Seiffert war bis zur Erreichung der Altersgrenze 1994 Leiter des Instituts für osteuropäisches Recht an der Universität Kiel und arbeitete bis 2002 am" Zentrum für deutsches Recht" der Akademie der Wissenschaften in Moskau. Aus seiner Feder stammt das Buch "Wladimir W. Putin - Wiedergeburt einer Weltmacht?"

Irgendwie schrillten bei mir die Alarmglocken, und so ging ich googlen.

Zuerst fand ich ein Interview Seifferts mit der National-Zeitung, in dem er, auf Tschetschenien angesprochen, antwortet:

Ein völkerrechtswidriger Akt in Tschetschenien liegt schon deshalb nicht vor, weil nach Auffassung aller Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen Tschetschenien ein Bestandteil der Russischen Föderation ist. Man kann über die Aktionen, die von Moskau durchgeführt wurden, verschiedener Meinung sein. Aber es geht dabei um Maßnahmen im Inneren eines souveränen Staates.

Weitere Fundstuecke ueber Seiffert machten mich neugierig.

- Prof. Dr. Wolfgang Seiffert, bis 1974 Honecker-Berater und Vizepräsident der Gesellschaft für Völkerrecht der DDR,

- Nach seiner Ausreise 1978 in die BRD verloren nicht nur etliche DDR-Jugendherbergen und sonstige DDR-Einrichtungen seinen "Ehrennamen" - Seiffert war ab 1978 einer der profiliertesten Vordenker der deutschen Wiedervereinigung und ihm eilte bei Insidern das Gerücht voraus, Emmisär des UdSSR-Geheimdienstes KGB zu sein.

- Prof. Wolfgang Seiffert aus Kiel, saß z. B. Ende 1983 zusammen mit Rep-Führer Schönhuber im (kurzlebigen) Deutschland-Rat.


In einem seiner vielen Artikel in der Wochenzeitung "Junge Freiheit" (JF) schreibt er, alle Argumente Schroeders gegen eine Teilnahme am Irak-Krieg seien falsch.

Er gehoert zu den Erstunterzeichnern eines Appels fuer die Pressefreiheit (2002 ganzseitig in der FAZ), nachdem auf Initiative des Innenministeriums Nordrhein-Westfalen die JF vom dortigen Landesamt für Verfassungsschutz in seinen Berichten "erwähnt" wird.

Im Handbuch des Rechtsextremismus soll Seiffert auf 9 Eintragungen kommen.

Er schrieb fuer Schoenhubers Blatt "wir selbst", veroeffentlichte in dem Buch von Wolfgang Venohr "Ohne Deutschland geht es nicht", im "sinus"-Verlag und im Sudholt-Verlag.

Sein Name taucht mit der Muenchner Studentenverbindung "Danubia" auf, mit der "Gruppe 146", mit Gaddafi ...

Weiss einer mehr als google ueber diesen illustren Herren?

Gru-lius

Sandra

Leider kann ich zu Seiffert nichts beitragen, mich wuerde aber etwas anderes interessieren, weil ich es mir ehrlich gesagt nicht erklaeren kann.
Wie kommt es, das Menschen im Laufe ihrer Biographie von aussen Links nach aussen Rechts abrutschen? Es gibt etliche Beispiele dafuer (Rechtsanwaelte der RAF 2). Es scheint mir so, dass es dabei um Aufallen um jeden Preis geht und ev. den Herren selber als tatsaechliches Motiv garnicht um Politik. Sowas aehnliches wie Gigolina (vom Pornostar zur Abgeordneten). Mich wuerde aber Eure Meinung interessieren, wie solche 180 Grad Wendungen zu Stande kommen. Politik als Ausdruck einer unbehandelten Diagnose?

Gunnar

Sicherlich ist Seiffert vom Umfeld und seiner in Kommentaren und Artikeln veröffentlichten Meinung ein eher rechtsnationaler als liberaler Linker.

Ich persönlich finde es gut und mutig, dass aktuell.ru versucht diese Lücke zu füllen. Im Zeitungsgeschäft versucht man immer Lücken zu finden in die man vorstoßen kann und dadurch seinen Leserkreis bindet.

Während russland.RU schon eher mitte-links angesiedelt ist, das zeigt sich eben auch durch die Auswahl der freien Kommentatoren, versucht sich aktuell.ru zu recht auf dem anderen Feld.

Geprägt durch Gisbert Mrozeks (Herausgeber, Direktor und Chefredakteur) Schreibstil, er arbeitete jahrelang als Korrespondent für Focus, ist seine Zeitung schon lange auf dem Boulevardstil eingeschwenkt. Da würden auch die Artikel des jetzigen Focuskorrespondenten Boris Reitschuster sehr gut zu passen. Knapp, kurz auch für schlichtere Gemüter leicht zu lesen und zu verstehen. Politisch könnte man dem Focus ja nun auch kaum vorwerfen, dass er irgendwo mitte oder links angesiedelt wäre.

Mit Karsten Packeiser deckt aktuell.ru den klerikalen Bereich ab. Er schreibt für den Evangelischen Pressedienst und diese Sachen werden dann auch bei aktuell.ru veröffentlicht.

Das nun Seiffert, ein augenscheinlich Rechtsnationaler als Kommentator für aktuell.ru schreibt, rundet die Sache eigentlich nur ab.

Man darf rechtsnational da nicht mit Neonazismus verwechseln. Eine Rechtsnationale Schreibe sehe ich ohne weiteres durch die Pressefreiheit abgedeckt.

Auch gibt es immerhin viele Gemeinsamkeiten zwischen rechtsnationalen und linken Internationalisten. Als Beispiel sei hier nur die Ablehnung gegen die imperialistische Politik der USA genannt. Das Trennende ist oft erst bei genauen hinsehen zu finden und bedarf schon eines gewissen politischen Hintergrundes oder Erfahrung.

So werden wir uns auch konkurenzmässig nie ins Gehege kommen. Denn um eine klerikal-rechtsnationale Berichterstattung aus Russland zu machen, dazu fehlt uns der Wille und die Qualifikation.

Selbst in den Foren machen sich ja die Unterschiede deutlich bemerkbar. Während wir strukturierte Foren haben (Politik, Wirtschaft, Reisen), herrscht dort mehr Witz und Fun.

Beides hat in einer freien Presselandschaft seine Berechtigung, wenn es nicht ausgenutzt wird.

Wir haben hier unseren Rumpelstilz, der hinter jeder Coladose fast eine Verschwörung vermutet. Rumpelstilz möge mir verzeihen, dass ich das etwas überspitzt darstelle. Dort haben sie einen hc_blacki, der obwohl er in Russland lebt, einen anscheinend ausgeprägten Hass gegen Russland hat und schon fast in Herrenmenschenmanier alles besser weiß oder Russland niedermacht.

So hat jede Seite ihre Leser und Forumsmitglieder.

Gruss Gunnar Juette
(nur Herausgeber von russland.RU, als Team haben Chefredateurs- und Direktorenposten andere inne)

(ps. Sicherlich nur ein Zufall, aber während wir mit unserem Logo versuchen die Farben der russischen Flagge zu symbolisieren. Blau-rot auf weißen Grund, was eben weiß-blau-rot der Flagge entspricht,
hat aktuell.ru hat schwarz-rot auf weiß.
Frei nach Heinz Erhard, „Wir hatten einst die Zeit ist Tod, die Landesfarben Schwarz-Weiss-Rot.“)

Sandra

Sehr schoen finde ich es auch, wenn die Zeitung versucht ueber Firmenmails Leser und Kommentatoren von russland.ru aktuell.ru abzuwerben . Der Hinweis "wir schreiben von Menschen und nicht von Geschehnissen" koennte direkt von der Bildzeitung stammen.
Die Frage ist dabei, interessieren mich Prostituierte, Zuhaelter und Kinderheime in denen die Evangelisten nicht beten (da waere naemlich in Russland sofort das Kinderheim geschlossen, so was nennt man Indoktrinierung). Was fuer ein Niveau benoetigt man, um sich fuer sowas zu interessieren?
Natuerlich sind solche Berichte einfacher zu schreiben als sich mit Politik auseinanderzusetzen nachher haben wir wiedermal wie immer "von nichts gewusst".

Julius

In den sechziger Jahren gab es mal in der PARDON eine doppelseitige Karikatur zu dem Thema - eine Rolltreppe, natuerlich von links unten nach rechts oben, mit sechs 'Herren' in ihrer Transformation vom baertigen Protestler bis zum geschniegelten Anzugtraeger. Seitdem nenne ich, so wie Sie, das Phaenomen: 'Die uralte Frage - wie komme ich von links unten nach rechts oben?' Das beschreibt jedoch nur und erklaert nichts. Obwohl es doch so zu sein scheint, dass diese 180-Grad-Wendungen nicht abrupt sondern eher schleichend einherkommen.
Es gibt dieses Zitat (sinngemaess): Wer in seiner Jugend kein Sozialist ist, der ist ..., wer im Alter kein Kapitalist, der ist ... Damit soll wohl suggeriert werden, dass es sich bei dem Phaenomen um eine anthropologische Konstante handelt.
Selbstverstaendlich aendern sich im Laufe des Lebens die Perspektiven durch anhaeufendes Wissen. Wie diese Wissensverschiebungen instrumentalisiert werden, scheint mir aber eher eine Frage der Persoenlichkeit zu sein.
Manche vergessen einfach die Schmerzen ungerechter Verteilung, andere verdraengen sie, einige wollen sich raechen (egal an wem).
Vielleicht ist es die wachsende Muedigkeit oder Einsicht in die Ohnmacht, die sMenschen lieber in den Hintern anderer kriechen laesst, als davor gegen den Gestank anzugehen (gefressenen Mist riecht man nicht mehr) ... Profilneurosen ... absteigende Attraktivitaet beim anderen Geschlecht ... zunehmend mangelnde Einsicht in die Komplexitaet dieser Welt ... der Wunsch Spuren zu hinterlassen; einen Platz in der Geschichtsbuechern ergattern ... wenn man sich schon nicht selbst staerken kann, einen anderen staerker machen ... Angst vor Verletzungen, die lieber andere zu verletzen sucht ... in der Jugend einfiltrierter Mist, der nach aussen dringt ... anbiedernder Opportunismus???
Ich werde in den naechsten Tagen weiter drueber nachdenken. Auf jeden Fall waechst die Anzahl der Wendehaelse mit der Vertikalitaet des politischen Systems. Die Brutalisierung der Deutschen unter den Nazis beweist das.
Ueberall, wo ein vermeintlich starker Mann (Frau) das Diktat beansprucht, waechst die Anzahl derjenigen, die sich zum 'Diktierten' entwickeln. Wo auch immer auf diesem Planeten.
Angst scheint wohl das Hauptmotiv der meisten Verraeter zu sein. Wobei man so fair sein muss einzuraeumen, dass Angst auch ihre guten Seiten hat.
Gru-lius

Rumpelstilz1

Da hier auch von „aktuell.ru“ die Rede ist, dort gibt es ja auch ein Forum, wenn man das denn so nennen kann, aber – und man kann sie sich ja nicht aussuchen – sind die Teilnehmer eben „sehr einfach gestrickt“ – eben sehr rechtslastig. Bildung muss man auch wollen, aber es ist durchaus demokratisch, wenn man jedem das Recht zugesteht, Wissen auch abzulehnen.

Hinter jeder Cola-Dose eine Verschwoerung zu wittern, liegt mir fern, solange sich dort keine befindet. Ist liegt in der Natur der Sache, dass Finanzinteressen, sofern sie sich nicht untereinander bekaempfen, versuchen Interessen zu buendeln. Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass es mehrfach Bestrebungen in dieser Richtung gab, sie aber einer bestimmten mindest-Geldmenge bedurften, um erfolgreich zu sein. Ist jedoch einmal die kritische Groesse ueberschritten, so entwicklen „Vereinigungen“ eine unbestreitbare Eigendynamik.

Und hier hat Herr Julius es mit dem Bild der Rolltreppe sehr plastisch wiedergegeben, von links-unten nach rechts-oben. Die CFR-Verschwoerung ist unbestreitbar, es gibt genuegend Dokumentation darueber, inzwischen wird das Ganze auch nicht mehr geheim gehalten, man fuehlt sich dort stark genug und steht einer oeffentlichen Benennung doch indifferent gegenueber. Um so mehr sind nun auch Veroeffentlichungen darueber zu finden. Inzwischen kann man sich dort erlauben, die Alumni von den Unis zu holen, die dann die Interessen verteidigen, weil sie damit ihre eigene Stellung als Aufgabeninhaber verteidigen.

Es ist so wie es bei dem protestierenden ehemaligen Aussenminister Fischer war – einmal ausgestattet mit Geld und Macht, wurde er sehr schnell zum Besitzstandsverteidiger. Wobei dieses ganze Heer der Besitzstandsverteidiger ohne eigenes Grossvermoegen lediglich Steigbuegelhalter der wirklich Besitzenden sind. Unangenehm ist lediglich die Charakterschwaeche des „immer mehr Wollens (ohne es in dieser Anhaeufung ueberhaupt noch zum eigenen Leben zu brauchen)“.

Die eigene Freiheit endet dort, wo die Freiheit des Naechsten beginnt.

Ebenso laesst sich sagen: der eigene legitime Vermoegenszuwachs sollte dort enden, wo der legitime Vermoegenszuswachs des Naechsten beginnt.

Ein im Rausch der Globalisierung aufgekauftes Unternehmen, dass zwecks Vermehrung der Profits tausende von Mitarbeitern entlaesst, ueberschreitet eben diese Grenze. Und ein Land, das aus lauter Egoismus heraus sich an den Energiequellen eines anderen Landes vergreift (sogar mit kriegerischen Mitteln) ist ganz einfach tollwuetig geworden. Aber gegen Tollwut gibt es Mittel.

(Zitat Julius: ) „Auf jeden Fall waechst die Anzahl der Wendehaelse mit der Vertikalitaet des politischen Systems.“ Ich halte es vielmehr fuer einen Mangel an Rueckgrat, an Charakter – und zugegeben auch fuer ein Uebermass an Angst und Mangel an Selbstvertrauen, alleine mit dem Leben fertig zu werden.

Ebenso unangenehm ist jedoch auch der Wandel zum rechten Ufer hin, diesem dumpfen Bauchgefuehl, im heimischen Stall gaebe es doch mehr Rueckhalt als draussen auf der windigen Weide, ist der Gestank doch so schoen familiaer. Seiffert ist mir nicht bekannt, aber das Reklamieren einer „Deutschen Republik“ innerhalb Russlands uebersteigt die simple Chuzbe.

Um die Laecherlichkeit einer derartigen Forderung zu veranschaulichen, moege als Beispiel die Forderung gelten: „ein tuerkisches Bundesland innerhalb Deutschlands“. Wer nicht nur als Gastarbeiter in ein fremdes Land geht, sondern ein dauerhaftes Verbleiben beabsicht, hat sich schlicht und einfach in das Land zu integrieren, Bestandteil zu werden – und nicht nur krakeelender Tourist zu sein. Jedoch weisen die aktuell-Forums-Beitraege nicht gerade auf Integration hin.

Fuer eben solche Touristen scheint wohl bei „aktuell.ru“ der Bericht ueber ein Bordell in Moskau zu sein – getreu dem Motto: „da, schaut her, was ist das Land doch auf ein Niveau herabgekommen … Bei „uns“ gaebe es so etwas nicht“, spekuliert aber gleichzeitig mit einem gewissen Voyeurismus einer dem doch zugeneigten Klientel. Geradezu herzig war dann noch des Artikelschreibers Schlussbemerkung: „aber ich habe von dem Angebot keinen Gebrauch gemacht“. Nun einem Jeden sein Plaisirchen.

Aber ich gebe zu, dass ich auch nur anfaenglich nach Erscheinen den Focus gelesen hatte, aber eben nur bis es allzu auffaellig wurde, dass ein zweites, drittes oder x-tes Exemplar doch immer nur wieder eine Wiederholung in gruen, blau, braun .. ist. Bei Focus kann ich mir Berichte ueber sexuelle Aberrationen sehr gut denken. Aber auch Presse unterliegt wohl der Markforschung nach Zielgruppen, ganz so wie Parteien – jeder richtet sich nach Marktsegmenten, Kaeuferbindungen (Pardon Stammwaehler). Es ist eben eine pluralistische Gesellschaft.

Sagen wir es einmal so: BILD-Zeitung als Niveau halte ich nicht fuer erstrebenswert. Hier bei „russland.RU“ jedoch (trotz Cola-Dosen) das Ergebnis meiner Recherchen – und natuerlich auch meine Meinung – kundtun zu duerfen, zeigt mir, dass mit dem Kuerzel „.ru“ doch mehr Pressefreiheit gegeben ist, als in manch anderen Laendern.

Rumpelstilz1

Aber so Talmud/Bibel(AT)-fest bin ich nicht, um hier in der von Bush's abgleitenden Atombomben-Diskussion in eine konfessionelle Diskussion ueberzuleiten. Und auch vom Koran sind meine Kenntnisse nicht profund genug - obwohl alle drei ja das - eigentlich Gleiche aussagen.

Aber zurueck zu dem, worum es mir ging:



Bush ist ja nur die Chonte der Mineraloelindustrie - aber, dass das Becken des Golfs durch die Strasse von Hormuz verschlossen werden koennte, hatten wohl einige think-tanks nicht in Betracht gezogen.

Aber Herr Julius, hatten Sie geglaubt, ich soege mir alles nur aus den Fingern und male hinter jeder Dose einen Teufel an die Wand. Mit PNAC hat der CFR klar sein Ziel definiert, Breszinski ist immer noch Planer. Somit halte ich das Vorgehen gegen den Iran wirklich nur fuer ein Exempel, das den Zweck der Einschuechterung (aller anders denkender Laender) verfolgt. Wenn Bush und all die Leute, die er vertritt, nicht den ganz grossen Konflikt gleich vorneweg wagen wollen, so setzen sie einfach den Iran als Exempel vorneweg, getreu dem Motto:

"Seht her, wir sind bereit alles zu wagen, um unumschraenktes Imperium zu werden."

Medien, und dazu gehoeren auch Internet-Zeitungen, sollten eigentlich ALLE so frei sein, dass auch warnende Stimmen Gehoer finden. Jedenfalls finde ich es beruhigend, wenn das Dosen-Geklappere auch einen Einfluss ausuebt. Ihre Aussage bestaetigt dies jedenfalls: "Meine Hand wuerde ich allerdings nicht mehr dafuer* ins Feuer legen." (*dass es nur Saebelgerassel waere).

Es gibt inzwischen auch eine groessere Anzahl von web-sites, die sich einer Zensur nicht mehr unterwerfen, aber sie sind im deutschsprachigen Bereich doch an den Extremitaeten abzuzaehlen - und "russland.RU" gehoert loeblicherweise dazu.

Sandra

Sex sales, angeblich! Die einen haben ihn und die Meisten muessen offensichtlich darueber lesen. Warum eine Internetzeitung ueber ein Land gemacht wird, wenn klar ist, die Leser scheinen das Land abgruendig zu hassen ist tatsaechlich ein Raetsel. Anscheinend sind die meisten der Macher nur deswegen in Russland um nicht in Deutschland der Armenfuersorge zur Last zu fallen. Also, die genau gleichen Motive wie Gastarbeiter in Europa aber auch in Europa gibt es gebildetet Gaeste die Integriert sind und freiwillig in ihrem Gastland . So zum Glueck auch in Russland. Ich verstehe tatsaechlich nicht warum manche Menschen in dem von Ihnen genannten Forum dort schreiben, wenn sie doch alles hier so schrecklich finden. Jedoch, die deutsche Volksseele kennt den ewigen Meckerer und egal was man tut, es wird ihnen nie passen den ohne Meckern ist das Leben anscheinend langweilig. Erinnern Sie sich an Ihre Pubertaet? Pubertierende finden eigentlich alles und jedes irgendwie waehhhhhhhh.....manche Leute ueberwinden dieses Gefuehl eben nie und die Schreiben dann zB. bei aktuell.ru. Am meisten scheint allerdings Reitschuster und der Focus unter Hormondepressionen zu leiden

Insider

Sehr geehrte Frau Sandra ,



Ehrlich gesagt kann ich auch wenig über Herrn Seifert sagen, da ich ihn
nicht kenne, aber das Phänomen, dass viele Linke nach rechts gehen findet
in dem Hambuger Dozenten Dr. Reinhold Oberlercher seine Entsprechung. Einst war er Marxist und bezeichnet sich heute als Nationalmarxist. Noch in den 60ern war er beim SDS und entwickelte sich über die Jahre. Seine gesellschaftlichen Analysen und die Erarbeitung von volkswirtschaftlichen Systemen bilden seine Grundlage.Das gleiche gilt auch für den Rechtsanwalt Horst Mahler.Nun stellt sich die Frage, wie dies passieren kann?
NationalSOZIALISMUS und Sozialismus im eigentlichen sind doch miteinander verknüpft, nur durch den Begriff National unterscheidet es sich hier im eigentlichen.Das Feindbild, wenn man es denn so nenne möchte,ist bei beiden Denkrichtungen der US-amerikanische Imperialismus, wobei bei den Rechten noch die Idee vorherrscht, dass hinter den US-Amerikanern die Zionisten stecken.
Ich möchte an dieser Stelle keine Wertung vornehmen, deshalb bleibe ich beim beschreibenden Charakter. Der Übergang ist dann meist fließend, denn
der Begriff Freiheitskampf gibt es in beiden Denkrichtungen. Wer jetzt meint, dass Skin-Heads mieser wären als irgenwelche Antifa- Vereine, der irrt. Beide sind die Prügeltruppen der jeweiligen Ideologie.Da mittlerweile viele Alt-68er
in den Behörden sitzen, ist das Klima pro links. In den Fünfzigern waren diese Systeme pro rechts aufgrund von vielen Nazis in den Verwaltungen. In Deutschland sind die politischen Gruppierungen links und rechts künstlich durch die Medien gegeneinander gehetzt, damit vom "gemeinsamen Feind" USA abgelenkt wird. Beide Seiten kritisierten z. B. den Vietnam-Krieg, wobei sich beide Seiten über Henry Kissinger aufregten. Die linke Seite wegen dem Imperialismus und die rechte Seite zusätzlich noch über die Tatsache, dass Kissinger ein Zionist ist.Als der Anschlag auf das WTC passierte, da waren beide Seiten der gleichen Meinung, nur dass man bei den Linken nicht sagte, welche Religion die meisten NEOCONS haben. Deshalb ist der Weg von links nach rechts eigentlich fließend und stellt auch keine Seltenheit dar. Eigenartigerweise habe ich in meiner beruflichen Karriere niemand kennen gelernt, der von rechts nach links gegangen wäre.
Gruss
Insider

Julius

Sehr geehrter Herr Insider,
ein kleines Gegenbeispiel, wohl der Jugend geschuldet, moechte ich in meiner Person sehen. Als Kind spielte ich gerne mit Panzern und ergoetzte mich an Marschmusik. Im Alter von acht Jahren sollte ich (allein) meine Tante in W-Berlin besuchen. Ich 'musste' das Flugzeug nehmen, da mein Vater als Geheimnistraeger befuerchtete, ich koennte in der Bahn 'verhaftet' werden (die Preisdifferenz zahlte damals der Bund). Der 'boese linke Iwan' war mir ein taeglicher Begleiter.
Als Jung-Jugendlicher wollte ich nach der Kuba-Krise gen Moskau fahren, um Chrustschow zu toeten. Heimlich verachtete ich meine viel aelteren Brueder, die dies nicht taten. Sie wussten genau, wo mein Vater die Gewehre aufbewahrte.

Die extra fuer mich von meiner Mutter gut belegten Stullen mit den anderen Pfadfindern teilen - nix da. Es dauerte Jahre, bis sich die Idee, dass es ein 'Anderes' oder 'Andere' gibt, das/die man in sein eigenen Denkens einbeziehen kann. Biafra, Pruegelperser, Benno Ohnsorg und Vietnam rundeten den schleichenden Seitenwechsel ab.
........
Kurz bevor ich Ihren Beitrag las, war ich unter 'Garry Allen' googlen. Sein Buch 'Die Insider' las ich vor 30 jahren und so wollte ich mal wissen, was aus ihm geworden ist. Viel zu finden gab es nicht. Auszuege aus seine 'Rockefeller Files', ein Interview aus dem Jahre 1980 und einen Text aus dem 'Lexikon des Rechtsextremismus', den ich hier mal posten will:

Allen, Gary
Autor verschwörungstheoretischer Literatur. Die deutsche Ausgabe seines Buches "Die Insider" (Titel der US-amerikanischen Originalausgabe: "None dare call it a conspiracy") erschien in zwei Bänden beim Verlag VAP, Verlag für außergewöhnliche Perspektiven, Inhaber Bruno Goll, Preußisch Oldendorf, der seine Druckaufträge an die einschlägig bekannte Druckerei Kölle-Druck von Erwin Höke gibt.

Gary Allen glaubt zu wissen, dass das Geschichtsbild, das an den Hochschulen vermittelt wird, durch das Verschweigen wesentlicher Tatsachen manipuliert wird. Sein Hauptwerk 'Die Insider' behauptet das geheime Zusammenspiel und die Verschwörung der westlichen Hochfinanz mit den Kommunisten, mit dem Ziel eine "Neue Weltordung" (NWO) zu errichten und die Menschheit zu versklaven.

Allen stützt sich bei seinen Behauptungen weniger auf Originaldokumente, sondern vor allem auf die Veröffentlichungen von Carroll Quigley ("Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time"), der es trotz des voluminösen Umfangs von über 1000 Seiten versäumt hat, seine "Quellen" in Fußnoten zu benennen. Die Lektüre erfordert daher sehr viel Bereitschaft bei den Lesern, den Ausführungen des Autors bedingungslos zu folgen.

Mit seinen Publikationen hat Allen ganz wesentlich Einfluß auf das Entstehen der Militia-Bewegung in den Vereinigten Staaten genommen. Ähnlich wie die Turner Diaries entwickelte sich das Buch "Die Insider" zur quasi theoretischen Fundierung dieser rechtsextremen Gruppen. Auf Allen beruft sich neben Jan van Helsing auch Jo Conrad. Die am häufigsten wiederholte Behauptung in diesen keiner wissenschaftlichen Überprüfung standhaltenden Propagandaschriften ist die der Finanzierung Hitlers durch die Bankiers Warburg.
Veröffentlichungen:

* The Federal Reserve. The Trillion-Dollar Conspiracy (1976)
* Kissinger: The Secret Side of the Secretary of State (1976)
* None Dare Call it Conspiracy (1971); The Rockefeller File (1976)
* Say "NO!" To The New World Order (1987).
............
Hat da der CFR seine Finger im Spiel, um einen Kritiker zu diskreditieren, oder wie ist der obige Text zu verstehen?
Gruss, Julius

Insider

Sehr geehrter Herr Julius ,
Zitat:
Mit seinen Publikationen hat Allen ganz wesentlich Einfluß auf das Entstehen der Militia-Bewegung in den Vereinigten Staaten genommen. Ähnlich wie die Turner Diaries entwickelte sich das Buch "Die Insider" zur quasi theoretischen Fundierung dieser rechtsextremen Gruppen. Auf Allen beruft sich neben Jan van Helsing auch Jo Conrad. Die am häufigsten wiederholte Behauptung in diesen keiner wissenschaftlichen Überprüfung standhaltenden Propagandaschriften ist die der Finanzierung Hitlers durch die Bankiers Warburg.
Veröffentlichungen:

* The Federal Reserve. The Trillion-Dollar Conspiracy (1976)
* Kissinger: The Secret Side of the Secretary of State (1976)
* None Dare Call it Conspiracy (1971); The Rockefeller File (1976)
* Say "NO!" To The New World Order (1987).
............
Hat da der CFR seine Finger im Spiel, um einen Kritiker zu diskreditieren, oder wie ist der obige Text zu verstehen?
Zitat Ende:
Sich der Quellen Jo Conrad und "van Helsing" alias Holey zu bedienen, halte ich nicht wirklich für sinnvoll. Ich habe mal auf einer Seite im Netz mir das Werk: Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20 Jahrhundert durchgelesen.
Neben vielen Tatsachen, die korrekt recherchiert waren, kam die isotherische
Lehre hinzu, die etwas phantasievoll ausgeschmückt waren und wo er behauptete die " Innere Welt" gefunden zu haben durch ein Medium. Da ist dann bei mir die Klappe gefallen.Jo Conrad, der ein Forum und eine Internetseite betreibt, die sich auch der ausgefallensten Ideen nicht verschliesst, aber letzlich nur Phantasien einiger weniger bedient, ist auch nicht wirklich informativ.
Zur Finanzierung Hitlers: In einigen Beiträgen hier wird behauptet, dass Hitler eine Außenfinanzierung durch jüdische Bänker erhielt. Dies ist de facto eine Lüge, denn jeder weiss, dass Hitler eine eigene Währung hatte, die mit dem Ausland nicht konvertibel war. Somit hätte man das Geld auch nicht zurückzahlen können. Die finanziellen Mittel kamen vor allem aus dt.aristrokratischen und Unterneherkreisen. Namen wie Ludendorff, Hanfstengel oder Krupp sind hier anzuführen.Freunde hatte der "Führer" auch in den USA, wie z. B. Henry Ford, aber auch Henry Ford finanzierte Hitler nicht.
Vielmehr begründete sich der Erfolg der Wirtschaftspolitik des 3. Reiches auf die Produktion des ( kostenlosen ) Arbeitsdienstes und der Abschaffung von Bodenspekulation und Zinspolitik.Auch der Tauschhandel mit dem Ausland war hierfür verantwortlich. Jedes Land könnte diesen wirtschaftlichen Erfolg haben, aber dies darf natürlich aus Sicht der Geldmacher im Ausland nicht sein, da Millionen diesen Leuten jeden Tag verloren gehen könnte.
Womit van Helsing Recht hatte, war der Aufstieg der Rotschilds und deren Bankensystemen weltweit. Auch behandelt van Helsing die " Protokolle der Weisen von Zion", die vermutlich gefälscht sind, aber komische Paralellen zur jetzigen Zeit aufweisen.

Gruss
Insider

Sandra

Insider "die Protokolle der Weisen von Zion" stammen aus der Feder des Geheimdienstes des russischen Zaren. Dies anzuzweifeln ist quatsch.
Wer sich fuer Heutige "Schmierer" interessiert, werfe mal einen Blick hier rein:
http://focus.msn.de/politik/ausland/alltag
oder einfach unter locus den Namen Reitschuster eingeben und auf die erste Vernetzung klicken.
Korrespondent waere nach Prostitution und Geheimdienst offensichtlich der drittaelteste Beruf. Manche Schreiben Heute so, wie einst die Baenkelsaenger fuers Volk Geschichten gereimt haben.

Insider

Sehr geehrte Frau Sandra ,

wie ich bereits sagte, sind die "Protokolle der Weisen von Zion" vermutlich gefälscht. Das waren bereits meine Worte. Trotz allem sieht man aber
in der heutigen Welt Parallelen zu dem Buch, auch wenn es, wie Sie richtig feststellten, aus der Feder des russischen Geheimdienstes kam.

Gruss
Insider

Rumpelstilz1

Nun Reitschuster ist auch mir bereits uebel aufgestossen, der einzige Unterschied zur 5. oder 6. Seite der BILDzeitung ist, dass seine .... etwas laenger sind, als in der BILD, aber bezueglich Niveau streiten sich wohl beide, wer es weiter nach unten schafft.

Jedoch frage ich mich, weshalb bestimmte Zeitungen / Internetzeitungen doch immer wieder ein bestimmtes Publikum anziehen - was mir nur einfiel bei der Gelegenheit, als ich auf der Nachrichten-Uebersetzungsseite von:
http://www.inosmi.ru
das eingaenglich schon einmal zitierte Blatt, das ueber Rotlichtviertel ("so etwas gibt es doch in Deutschland nicht, aber neiiin, da schaut her, aber in Russland ... bin jedenfalls nach Hause gegangn und habe den Russen dort gelassen".) eben unter inosmi in der Liste gleich vor dem Badischen Tagblatt fand.

Haette ich mir das Forum dort nicht einmal kurzzeitig angesehen, ... . Das hat noch nicht einmal etwas mit Spass und Fun zu tun - oder eben Spass und Fun nur fuer sehr sehr einfache Gemueter.

Sandra

Reitschuster versucht in seinen Artikeln immer die Demokratie in Russland in Frage zu stellen, einzig, in einer Diktatur waere Reitschuster schon lange ausgewiesen worden und haette den Stempel "persona non grata".
Reitschuster hatte sicherlich sehr liberale leicht linkslastige Eltern, da bleibt einem nur eines uebrig die Kindheitstraeume von Julius im Erwachsenenalter ausleben und Europa zumindest verbal von Russland befreien. Schroeder muss fuer Ihn so etwas wie ein persoenlicher Feind sein. Auf jeden Fall, manche Zeitung in den 30ern im braunen Deutschland haetten sich solche Journalisten gewuenscht.

Insider

Sehr geehrte Frau Sandra ,

die Figur Reitschuster und seine Hetzkampagne offenbart doch nur, für wen er aktiv ist. Leider ist fast die gesamte dt. Medien- und Pressewelt im Auftrag
von Dritten unterwegs. Traurige Tatsache.Reitschuster ist da nur der Gipfel des Eisbergs. Deutsche Journalisten recherchieren auch nicht mehr, sondern bekommen fertige Auftragsarbeiten vorgesetzt und brauchen nur noch abzunicken. Reitschuster ist einer davon.
Auf Ihre Bemerkung, dass man im braunen Deutschland solche Journalisten sich gewünscht hätte, wage ich zu bezweifeln. Der hätte garantiert sofort im Lager gesessen...

Gruss
Insider

Julius

SgFS
ich geh gleich zu meines Vaters Schrank und dann komme ich nach Moskau...
MfGJ

maxim

insider ich wäre vorsichtig , dass deutsche jorunalsiten nicht recherchieren würden. Ich halte das für ein krasses vorurteil. Da ich nach beendigung emines Studiums vrhabe mich zu diesen dazuzuzählen, und auch jetzt schon viele praxiserfahrung und einblick in die matereie habe, kann ichs agen, dass viele natürlich so verfahren wie sie es denken, aber es gibt euch eiige andere, und diese sind dann aber richtig gut. sagt ihnen der Name matthias Brendel etwas? ich vermute mal nicht? er hat ein buch über recherche herausgebracht und ist meiner ansicht nach ein emister seines faches. Mit ihm haben wir letztens im unterricht eine spiegel Reportage über eine angebliche Chinesische dissidentin durchgekaut und auf Fehler utersucht. seine meinung war, dass das ding von der CIa bezahlt war. Es wird sie vielleicht wundern dass man sich so an deutschen journalsitenschule äußern darf, aber so ist es. Deutsche journalisten sidn auch nicht schelchter als russische. ich hoffe mal sie lesen auch was in russland über das ausland geschrieben wird. Vergleichen sie mal.

Rumpelstilz1

Eine weitere loebliche Ausnahme waere z.B. Herr Zumach (taz)

Aber leider ist es so, dass der Artikel in der FAZ, Seite 2, Nov. 2001:
"Wir verabschieden uns von der freien Berichterstattung"
nach wie vor seine Gueltigkeit hat.

Was oeffentliche Meinung sein DARF, erkennt man bereits an der Auswahl der ueber "inosmi.ru" uebersetzten Presseorgane: pro-amerikanisch bzw. rechtslastig.

Dass Sie, Herr Maxim, nicht die Absicht haben, sich beeinflussen zu lassen oder zum Schreiberling einer oktroyierten Meinung zu verkommen, wird Ihnen ihr berufliches Leben sicher erschweren - aber es ehrt Sie und verschafft ausserdem ein ruhiges Gewissen.

Rumpelstilz1

Den Link III. den Sie Herrn Quenzjor empfohlen hatten, hatte ich angeklickt:

Pfui, Igittigitt --- das ist ja schlimmer als die schlimmste Pornographie !

Muss man denn so etwas menschlichen Augen antun ?






P.S.
Deren "die Welt beherrschen Wollen" ist ja alleine aufgrund des Abzielens auf die niedrigsten Instinkte der Primitivsten der Gesellschaft schon unertraeglich.

Was meinen Sie denn, weshalb ich mich schon gegen den CFR - oder wenn man die RIIA mit einbezieht (d.h. Lord Rothschild) so vehement mit Aufklaerung wehre.

Jeder Mensch sollte in Freiheit ueber sich selbst bestimmen koennen.

Insider

Sehr geehrter Herr Rumpelstilz1,

Sie schrieben:
Jeder Mensch sollte in Freiheit ueber sich selbst bestimmen koennen.
Zitat Ende:

genau dass will eigentlich die gesamte Menschheit schon vermutlich seit ihrem Bestehen. Doch gab und gibt es immer bösen Menschen, die über andere herrschen wollten und wollen. Das scheint in der Natur des Menschen implementiert zu sein und wird sich vermutlich nie ganz einstellen. Vielleicht nach einem Atombomben -Holocaust und Verlust 2/3 der Menschheit. Dann würden sich die Menschen neuen Ideen zuwenden. Was dabei rauskommt ist aber jetzt noch nicht abschätzbar. Deshalb verschiebe ich diese durchaus wünschenswerte Beantwortung nochmals in die Zukunft, falls es letzteres überhaupt geben wird.

Gruss
Insider

Rumpelstilz1

... haben dann die Ur-Enkel nicht drei Augen, Stummelarme und einen genetischen Schaden an den inneren Organen.

Rumpelstilz1

Nachdem ich bei "aktuell.ru" vorbeigeschaut hatte (nicht in deren Redaktion, sondern nur auf der Site) fand ich alles in allem an AKTUELLem, ausser doch relativ negativer Berichterstattung ueber Russland, ueber den aktuellen Konflikt nur als Aussage, dass es zwischen Atomstrom und Atombombe keine "chinesische Mauer" gaebe. Etwa so wie zwischen der Wodka-Flasche und dem Molli.

Ist deshalb jeder Wodka-Trinker ein kuenftiger Werfer von Molotow-Cocktails und damit die USA im Recht gleich selber Atombomben zu werfen?

Wenn ein Land von Kapitel VII der Charta der UN betroffen sein sollte, dann doch bitte die USA. Atombomben belasten ja nicht nur die Abwurfstelle, sondern der fallout belastet die ganze Welt.

Laut aktuell.ru werden aehnlich einem Dreisatz 164 Zentrifugen mit 3,5 % Anreicherung und den bis Ende 2006 anzuschliessenden 3000 Zentrifugen zu einer Rechenaufgabe fuer Drittklaessler - so etwa nach dem Motto: 20 Mal mehr macht 70 %.

Es macht aber auch eine 20-fache Menge niedrigangereicherten Urans, das dann für den Atomstrom-Reaktor in Busher genuegen wuerde. Ueber eine Technologie zu verfuegen, bedeutet noch nicht, sie auch zu verwenden (obwohl Pakistan ja Bomben erhalten hat, Israel Bomben erhalten hat ... etc.)

Ebenso kann ich mit einem Fahrzeug Menschen ueberfahren - und dennoch tue ich es nicht.

Also da haette ich mir doch eine Betrachtung mit mehr Hintergrund und weniger Spekulation gewuenscht.

Rumpelstilz1

Wirklich !